Opis badania
Gøtsche i Johansen dokonali przeglądu systematycznego badań z randomizacją, których założeniem była ocena wpływu metod ograniczających narażenie chorych na alergeny kurzu domowego. Przeanalizowali wyniki 54 badań obejmujących 3002 pacjentów chorujących na astmę wywołaną alergią na
roztocza kurzu domowego. W 36 opisywanych badaniach oceniano metody mechaniczne, w tym w 26 skuteczność powlekania materacy pokrowcami, w 10 metody chemiczne, a w 8 kombinację dostępnych środków. Najczęściej ocenianym parametrem był szczytowy przepływ wydechowy (PEF – peak espiratory flow) (1565 pacjentów), dla którego standaryzowana średnia różnica między grupą poddaną interwencji i grupą kontrolną była nieistotna (95% CI, – 0,10-0,10). Nie stwierdzono również istotnej różnicy, analizując liczbę pacjentów zgłaszających poprawę kontroli astmy (względne ryzyko 1,01, 95% CI, 0,80-1,27), skalę oceny objawów astmy (standaryzowana średnia różnica –0,04, 95% CI –0,15-0,07) ani zużycie leków (standaryzowana średnia różnica –0,06, 95% CI, –0,18-0,07). Autorzy podsumowali swoją analizę stwierdzeniem, że żadna z dostępnych mechanicznych i chemicznych metod potencjalnie zmniejszających narażenie na alergeny roztoczy kurzu domowego nie jest skuteczna w tej grupie pacjentów i nie powinna być rekomendowana.
Następny artykuł:
Ocena metod ograniczających narażenie chorych na alergeny kurzu domowego